毒品案件：「法律適用不得割裂原則之於減刑規定」
按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂。轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1 項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1 項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104 年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。是以被告林峰瑩於偵查及本院審理時對於被訴轉讓禁藥之犯行，雖均自白犯罪，但依上開決議意旨，仍不得割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑，附此指明。
按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂。轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1 項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1 項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104 年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。是以被告林峰瑩於偵查及本院審理時對於被訴轉讓禁藥之犯行，雖均自白犯罪，但依上開決議意旨，仍不得割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑，附此指明。
(臺灣基隆地方法院 108 年訴字第 497 號刑事判決)
