毒品案件：「何謂已盡證據調查之職責」
刑事訴訟法第379 條第10款所稱依法應於審判期日調查之證據，係指與待證事實有重要關係，在客觀上顯有調查必要性的證據而言。故其範圍並非漫無限制，必其證據與判斷待證事實之有無，具有關聯性，得據以推翻原判決所確認的事實，而為不同的認定，始足當之。若所需證明的事項已臻明確，即欠缺調查必要性，無所謂未盡證據調查職責之可言。稽諸卷證，證人顏如松經第一審法院合法傳喚未到庭，審判長詢問上訴人及其辯護人意見，其等稱：捨棄傳喚顏如松；其實，上訴人於原審，亦未再聲請傳喚，且原審審理時，審判長問「尚有何證據請求調查」上訴人及其辯護人亦皆答稱：「無」。此部分並無上訴人所指遭剝奪詰問權之事，原判決既已詳敘上訴人不符減刑要件之理由，且此部分事證已明，自無查證未盡可言。
(最高法院 109 年台上字第 2937 號刑事判決)
台中律師、法律顧問-立即預約諮詢
LINE免費諮詢
民刑事案件委託
民刑事案件委託
